改革开展几年来，我国仪器化公证检验工作不断深入，检验量稳步上升，目前已近当年度国棉流通总量的40%，检验数据能比较真实地反映我国棉花年度质量情况。《2009/2010年度中国新体制棉花质量公告》以2009年度新体制棉花检验数据为基础进行统计、分析，以期得到有价值的信息，为政府棉花管理部门和涉棉企业分析棉花形势、研究棉花政策、扶持棉花产业提供重要依据。

　　一、新体制棉花公证检验概况

2009年度新体制棉花公证检验量达到1130.4万包255.2万吨[①]，覆盖率(检验量占产量的比率，下同)为39.9%[②]。参与检验的加工厂共1459家、生产线1594条，平均每家加工厂送检1749吨。

(一)检验量年度变化情况

自2006年度以来，参与新体制棉花公证检验的加工厂逐年增加，年均增长率52.4%，其中2009年同比增加20.6%。自2006年度以来，新体制棉花公证检验量、覆盖率显著增加，检验量年均增长率为77.1%，覆盖率年均增长9.5个百分点。受2008年度基数和2009年棉花生产、市场等因素的影响，2009年度检验量同比减少40.2%，覆盖率同比减少17.0个百分点。

(二)新体制棉花的地理位置分布

2009年度全国共有14个产棉省参与了新体制棉花公证检验，其中新疆检验量最大，占全国检验量的71.2%。内地各主产棉省按检验量大小依次为：山东(9.0%)、河北(5.5%)、湖北(4.5%)、甘肃(2.3%)、江苏(2.3%)、安徽(2.1%)、湖南(1.6%)、河南(0.6%)。其他参与新体制棉花公证检验的产棉省合计检验量约占全国检验量的0.9%，按检验量大小依次为：江西、浙江、陕西、天津、山西。

(三)新体制棉花检验周期的月份分布

2009年度新体制棉花的公证检验从9月开始，至5月基本结束，高峰期集中在10月、11月、12月、1月，合计检验量238.1万吨，约占全年度检验量的93.3%。新疆棉检验从10月开始，9月检验的主要是山东棉、河北棉和湖北棉。

　　二、2009年度新体制棉花整体质量状况

(一)质量指标检验结果

2009年度全国新体制棉花主要质量指标包括品级、长度级、马克隆值级、断裂比强度、长度整齐度。品级共分7级，棉花成熟程度适中、色泽很好、轧花质量很高的棉花集中在1-2级(以下称高等级)，3级为标准级，5-7级(以下称低等级)表明棉花品级情况很差，综合指标为平均品级；长度级共分8级，长度很长的棉花集中在30-32毫米级，28毫米级为标准级，25-27毫米级表明棉花长度很短，综合指标为平均长度；马克隆值级共分三级五档[③]，马克隆值越高，表明棉纤维越粗、成熟度越高。马克隆值正常的棉花集中在A级和B级，A级(档)为最优，C1档表明棉纤维很细或者很不成熟；断裂比强度共分五级[④]，棉纤维拉伸强力很好的棉花集中在强级、很强级；长度整齐度共分五级[⑤]，棉纤维长度均匀性很高的棉花集中在高级、很高级。根据2009年度检验结果，全国品级、长度级接近标准级，马克隆值分布适中而偏高。

(二)质量水平年度变化趋势

结合历年数据[⑥]来看，前期[⑦]新体制棉花的五项质量指标中，品级和马克隆值级趋势下降，长度、断裂比强度和长度整齐度趋势上升。2009年度新体制棉花各指标检验结果均有大幅度下降，整体质量水平明显下滑。

1.品级。品级变化趋势的特点是，3-4级棉花比率稳中有升，高等级棉比率逐年下降的同时低等级棉比率有所上升，品级整体趋势持续下降。从历年数据来看，3-4级棉花比率逐年上升，平均每年上升6.2个百分点，2009年度增加趋于平缓，同比上升0.5个百分点；高等级棉比率逐年下降，平均每年下降8.1个百分点，2009年度同比下降6.0个百分点；与此同时，低等级棉比率交替升降、趋于上升，2009年度同比上升5.4个百分点;平均品级持续下降，平均每年下降0.2级。

2.长度。长度变化的特点是长度很长的棉花比率明显下降，长度普通的棉花有所增加，长度很短的棉花比率先减少后增加，长度整体趋势前期稳中有升，2009年度明显下降。从历年数据来看，30-32毫米级棉比率先升后降，幅度约为3-4个百分点，2009年度同比下降9.0个百分点；28-29毫米级棉花比率先降后升，2009年度上升趋于平缓，同比增长0.8个百分点；25-27毫米级比率前期逐年下降，2009年度则增加了8.2个百分点。平均长度[⑧]前期相对稳定、有微量增加(每年增幅不足0.1毫米)，而2009年度同比下降0.4毫米。

3.马克隆值级。马克隆值级变化的整体趋势是A级棉缓慢减少，C级棉花明显增加；除2008年度略有回升外，马克隆整体趋势下降。从历年数据来看，A级棉逐年下降，平均每年下降3.2个百分点，2009年度同比下降1.1个百分点；B级棉前期逐年增加，2009年度同比下降13.1个百分点，其中B1档比率同比上升5.0个百分点，B2档(占B级80%以上)同比下降18.1个百分点；除2008年度有所减少外，C级比率趋于增加，2009年度同比增加14.2个百分点，其中C1档增加7.9个百分点，C2档增加6.3个百分点。非C1档(即A级、B级、C级C2档合计，下同)比率除2008年度外逐年下降，2009年度同比下降7.9个百分点。2009年度A级、B2档仍占大多数而B1档、C1档比率增加，表明棉纤维普遍偏粗、偏成熟，但同往年相比马克隆值趋于下降。

4.断裂比强度。断裂比强度的年度差异较大，大体而言强力很好和很差的棉花趋于减少，强力中等的棉花趋于增加，断裂比强度整体水平前期趋于上升，2009年度明显下降。从历年数据来看，强级及很强级棉花比率升降交错而下降幅度较大，2009年度同比下降19.4个百分点；差级及很差级棉花比率前期逐年下降，2009年度同比增加4.3个百分点；中等级棉比率有升有降、趋于增加，2009年度同比增加15.1个百分点。

5.长度整齐度。长度整齐度的变化趋势明显分为前、后两期：前期长度均匀性很高的棉花逐年增加，长度均匀性中等和很低的棉花逐年减少，长度整齐度整体水平前期稳步上升，2009年度明显下降。从历年数据来看，高级及很高级比率前期每年增加5-8个百分点，而2009年度同比下降8.0个百分点；中等级棉花比率前期每年减少3-7个百分点，而2009年度同比增加6.2个百分点；低级及很低级棉花比率前期每年减少1-2个百分点，而2009年度同比增加1.8个百分点。[pagebreak]
(三)优势指标的地理分布

2009年度各产棉省新体制棉花质量各有特点，其中：品级最好的是新疆棉，其次是湖南棉和湖北棉，再次是甘肃棉；长度最好的是河南棉和江苏棉，其次是甘肃棉，再次是新疆棉；马克隆值级最好的是河南棉，其次是山东棉，再次是甘肃棉和河北棉；断裂比强度最好的是湖南棉，其次是陕西棉、甘肃棉和河南棉，再次是湖北棉；长度整齐度最好的是湖北棉，其次是江苏棉和甘肃棉，再次是新疆和湖南棉。

　　三、各产棉省新体制棉花质量情况

各省可以按棉花质量分成四个层次：首先是大部分指标相对出色，整体质量水平高于全国平均水平的，如新疆、甘肃；其次是各指标有优有劣，整体质量水平优于内地平均水平的，如湖北、河南、湖南、山东；再次是整体质量水平较差的主产省，如江苏、安徽、河北；最后是整体质量水平较差的其他产棉省，如天津、陕西、浙江、山西、江西。

(一)新疆

1.检验量分布。2009年度新疆新体制棉花公证检验量为803.8万包181.8万吨；覆盖率约为71.9%[⑨]，全国最高，超过全国平均覆盖率32.0个百分点。主要产区包括八个地州，合计检验量占新疆棉检验量的93.4%，分别是：巴州(19.4%，含农二师[⑩])、昌吉州(17.2%，含农六师)、克州和喀什地区(16.8%，含农三师)、阿克苏地区(15.8%，含农一师)、博州(9.5%，含农五师)、塔城地区(9.3%)、奎屯地区(5.4%，含农七师)。其他产区包括：哈密地区(2.7%)、克拉玛依市(1.4%)、伊犁州(1.0%)、吐鲁番地区(0.9%)、和田地区(0.6%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。新疆棉的品级是全国最好的，高等级棉花多、低等级棉花少，特别是2级棉比率非常高，是我国高品级棉花的主要产地；长度较好，优于全国平均水平，28、29毫米级几乎一样多，长度很长和很短的棉花都略多于全国平均水平；马克隆值分布适中而偏高、少部分过低，马克隆值级较好，A级棉很多,B级棉中大部分是B2档，C级棉虽然相对较少，但C1档占了大部分；长度整齐度较好，与全国平均水平相当，中等级占了大部分(将近六成)，高级及以上级棉花较多。新疆棉的劣势是断裂比强度很差，大部分棉花集中在中等级，强力很差的棉花特别多，整体水平在主产省中垫底。(2)质量水平变化趋势。新疆棉整体质量水平趋势下降，特别是品级很好、长度很长的棉花大量减少，2009年度新疆棉质量下降尤为明显。各指标中，长度、断裂比强度、长度整齐度的变化趋势是前期上升、后期下降，马克隆值级整体趋势下降，与全国的变化趋势一致；品级的变化趋势大体上与全国一致，但略有不同，表现为：一是3-4级棉花比率稳步上升，每年上升幅度均为7.5个百分点左右；二是1-2级棉比率前期下降幅度小于全国平均值，2009年度下降幅度超过全国平均值，同比下降10.8个百分点。

(二)甘肃

1.检验量情况。2009年度甘肃新体制棉花检验量达到26.7万包6.0万吨，约占内地棉检验量的8.2%；覆盖率约为62.9%[11]，为全国第二，超过全国平均覆盖率23.0个百分点，是惟一一个覆盖率超过全国平均覆盖率的内地产棉省。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。甘肃棉各项指标检验结果都相对出色，整体质量水平突出，其中：长度整齐度非常好，均匀性很高和均匀性中等的棉花几乎各占一半；长度很好，长度很长的棉花非常多(主要是30毫米级)，29级棉多于28级棉，长度水平优于新疆棉；马克隆值分布适中、部分过低，马克隆值级很好，A级棉占一半，B1档与B2档分布相对均匀，C级几乎全是C1档；断裂比强度很好，强力很好的棉花非常多(超过六成)，特别是很强级的比率非常高；品级较好，3、4级几乎各占一半，品级优于内地平均水平。(2)质量水平变化趋势。甘肃棉除品级有所下降、马克隆值级先升后降外，整体质量水平有明显提升。各指标中，品级整体趋势下降，高等级棉比率明显减少，2009年度5-7级棉比率同比上升3.2个百分点，平均品级同比下降0.2级；马克隆值级前期上升、2009年度下降，A级比率前期逐年上升，2009年度同比下降12.4个百分点。

(三)湖北

1.检验量分布。2009年度湖北新体制棉花检验量达到50.4万包11.4万吨，约占内地棉检验量的15.5%；覆盖率约为23.7%[12]，为全国第四。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：荆门(21.1%)、荆州(20.7%)、潜江(15.3%)、天门(12.9%)、宜昌(11.1%)、孝感(6.0%)、武汉(5.5%)、襄樊(3.2%)、黄冈(2.3%)、仙桃(1.9%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。湖北棉的长度整齐度全国最好，特点与甘肃棉相似而更为突出，高级比率更高，几乎没有低级及以下级；品级非常好，仅次于新疆棉，特点是品级很好及很差的棉花非常少，大部分是3级棉(超过七成)；断裂比强度较好，强力很好的棉花非常多，特别是强级占一半以上，很强级比率虽高但不及甘肃棉(少10.1个百分点)，断裂比强度水平低于甘肃；长度尚可，次于新疆棉，特点是长度很长和很短的棉花较少，中间等级占了绝大部分，仅28毫米级就占了将近一半。湖北棉的劣势是马克隆值较高、马克隆值级较差，A级棉非常少，基本上都是B2档和C2档，其中大部分是B2档(接近七成)。(2)质量水平变化趋势。湖北棉除马克隆值级年度波动较大、同比下降外，整体质量水平明显提高，同比提高幅度超过甘肃棉。各指标中，马克隆值级A、B级比率均升降交替而下降幅度较大，2009年度分别同比下降6.9、16.8个百分点，马克隆整体水平趋势下降，品级大幅度回升，平均品级同比上升0.6级，但高等级棉仍然非常少；长度水平趋于提高，2009年度平均长度同比增加0.2毫米、30-32毫米级同比增加4.0个百分点；断裂比强度稳步提高，强级及以上级比率连续三年增加，2009年度同比增加27.3个百分点；长度整齐度水平明显提高，高级及以上及比率逐年增加，平均每年增加13.2个百分点，2009年度同比增加29.4个百分点。

(四)河南

1.检验量分布。2009年度河南新体制棉花检验量达到6.4万包1.5万吨，约占内地棉检验量的2.0%；覆盖率仅2.8%[13]，在主产省中垫底。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：南阳(79.6%)、开封(18.7%)、周口(1.1%)、商丘(0.6%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。河南棉的长度为全国最好，29毫米级比率特别高(约占六成)，30毫米级比率超过甘肃棉；马克隆值分布适中而偏高，马克隆值级为全国最好，A级、B2档占了绝大部分，仅B2档就占了一半；断裂比强度很好，特点与湖北棉相似而更为突出，强力很好的棉花更多、强力很差的棉花更少；长度整齐度尚可，均匀性很低的棉花非常少，整体特点与新疆棉相近而水平较低，表现为中等级比率更高、高级比率更低。河南棉的劣势是品级属于中等偏下，低于内地平均水平，绝大部分是4级棉(超过八成)。(2)质量水平变化趋势。河南棉除品级、马克隆值级下降外，整体质量水平有一定提高。各指标中，平均品级连续三年下降，2009年度同比下降0.1级，高等级棉逐年下降至几乎没有；马克隆水平趋于下降，变化特点是A级、B级棉比率反向交替升降，2009年度B、C级比率上升而A级比率同比下降11.2个百分点；长度稳中有升，2009年度25-27毫米级比率继续保持在较低水平，30-32毫米级比率一反逐年下降的趋势，同比上升了11.0个百分点；断裂比强度水平趋势上升，强力很差的棉花逐年减少，强级及以上级比率同比上升7.4个百分点；高级及以上级比率波动较大、趋于增加，其中2009年度同比增加9.3个百分点，长度整齐度水平趋势上升。[pagebreak]
(五)湖南

1.检验量分布。2009年度湖南新体制棉花检验量达到17.4万包4.0万吨，约占内地棉检验量的5.4%；覆盖率为16.9%[14]，为全国第七。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：津市(47.8%)、常德(31.2%)、岳阳(16.3%)、益阳(4.7%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。湖南棉的断裂比强度全国最好，特点与湖北棉、河南棉相似而更为突出，强级、很强级棉花占了绝大部分，几乎没有差级及以下级的棉花；品级非常好，与湖北棉水平相当、特点相同，各级分布除3级稍多、4级略少外几乎与湖北棉完全一致；长度整齐度较好，特点与河南棉相似，高级比率略高于河南棉；长度中等，特点与湖北棉相似而偏短，主要是29毫米级较少、27毫米级较多。湖南棉的劣势是马克隆值过高，马克隆值级非常差，在主产省中垫底，特点是纤维过粗、过度成熟的棉花特别多，仅C2档就超过了七成。(2)质量水平变化趋势。湖南棉除马克隆值级同比下降外，整体质量水平明显提高，同比提高幅度接近湖北棉。各指标中，马克隆值级前期稳中有升，2009年度明显下降，特别是C级比率陡然增加70.6个百分点，马克隆整体水平趋势下降。品级大幅度回升，平均品级同比上升0.9级，但高等级棉比率依然很低；长度水平交替升降、整体趋势上升，变化特点是长度很长和很短的棉花同时增加、同时减少，2009年度30-32毫米级、25-27毫米级比率同比分别上升6.1、5.6个百分点；断裂比强度大幅度上升，强级及以上级比率每年增长幅度均超过10个百分点，2009年度同比增加33.8个百分点；长度整齐度明显上升，高级及以上级比率逐年增加，平均每年增加10.9个百分点。

(六)山东

1.检验量分布。2009年度山东新体制棉花检验量达到102.5万包22.9万吨，约占内地棉检验量的31.2%；覆盖率为24.9%[15]，为全国第三。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：德州(33.0%)、潍坊(12.9%)、滨州(11.0%)、济宁(10.1%)、济南(8.1%)、东营(7.6%)、淄博(6.0%)、聊城(5.5%)、菏泽(5.5%)、临沂(0.3%)、泰安(0.0%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。山东棉的马克隆值分布适中而偏高，马克隆值级非常好，仅次于河南棉，各档分布与河南棉相似而B2、C2档略多；品级尚可，次于甘肃棉，品级很差的棉花较多(主要是5级)。山东棉的劣势是长度、断裂比强度、长度整齐度较差。其中长度在主产省中垫底，长度很长的棉花非常少，长度很短的棉花偏多(主要是27毫米级)，超过半数的棉花集中在28毫米级；断裂比强度和长度整齐度各级分布相似，棉纤维强力、长度均匀性很好的棉花较少，中等级的棉花占绝大多数(约七成)。(2)质量水平变化趋势。山东棉前期品级、长度下降，其他指标有所上升，而2009年度整体质量水平明显下降。各指标中，品级交替升级、趋于下降，高等级棉逐年减少，平均每年1-2级棉比率下降1.4个百分点、平均品级下降0.2级，其中2009年度平均品级同比下降0.5级；长度很长的棉花逐年减少，长度水平持续下降，平均每年30-32毫米级比率下降4.1个百分点、平均长度下降0.2毫米；马克隆值级前期呈上升趋势，2009年度A级、C级棉同时增加，马克隆整体水平趋势下降；断裂比强度、长度整齐度变化趋势一致，均是前期稳步增加，2009年度明显下降，其中断裂比强度强级及以上级比率同比下降39.4个百分点，长度整齐度高级及以上及比率同比下降17.0个百分点。

(七)江苏

1.检验量分布。2009年度江苏新体制棉花检验量达到26.5万包6.0万吨，约占内地棉检验量的8.2%；覆盖率为23.4%[16]，为全国第五。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：盐城(47.5%)、南通(29.0%)、泰州(19.9%)、徐州(3.6%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。江苏棉突出特点是长度和长度整齐度非常好，长度很长的棉花非常多、长度很短的棉花非常少，同河南棉相比，长度很长和很短的棉花都较多，中间等级中29毫米级少、28毫米级多，整体长度不及河南棉；长度整齐度特点与湖北棉相似但水平略低，表现为中等级棉更少、低级棉更多。断裂比强度属于中等偏下，优于山东棉，超过半数的棉花集中在中等级，强力很差的棉花偏多。江苏棉的劣势是马克隆值较高、马克隆值级较差，与湖北棉特点相同、水平相当，A级、B1档、C1档棉比湖北棉稍多，B2档和C2档仍然占绝大多数；品级很差，超过六成的棉花集中在4级，5级棉比率超过山东棉。(2)质量水平变化趋势。江苏棉前期整体质量很好且稳步上升，但2009年度质量状况全面下降。各指标中，品级与断裂比强度的前期变化趋势相似，即品级很高、强度很好的棉花减少，但整体指标水平相对稳定；长度、马克隆值级、长度整齐度的前期变化趋势相似，即单项指标整体水平提高的同时等级很高、品质很好的棉花也在增加。2009年度各指标均出现大幅度下降，等级很高、品质很好的棉花大量减少而等级很低、品质很差的棉花明显增加，其中平均品级下降0.7级，平均长度下降0.7毫米，A级比率下降23.7个百分点，强级及以上级比率下降18.9个百分点，高级及以上级比率下降11.0个百分点。

(八)安徽

1.检验量分布。2009年度安徽新体制棉花检验量达到23.8万包5.4万吨，约占内地棉检验量的7.3%；覆盖率为15.4%[17]，为全国第九、主产省第八。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：合肥(67.3%)、芜湖(15.7%)、安庆(11.5%)、阜阳(4.9%)、蚌埠(0.4%)、宿州(0.2%)。

2.质量状况。(1)质量指标检验结果。安徽棉的断裂比强度尚可，高于江苏棉，强力很好的棉花超过半数；长度整齐度属于中等偏下，高于山东棉，长度均匀性很高的棉花较少，大部分是中等级的棉花；长度属于中等偏下，特点与湖北棉相似而28毫米级棉更多、29毫米级棉更少。安徽棉的劣势是品级较差，品级很好的棉花非常少、品级很差的棉花(主要是5级、7级)较多；马克隆值过高、马克隆值级非常差，特点是纤维过粗、过度成熟的棉花非常多，虽不如湖南棉严重，但B2档、C2档比率也相当高(合计约九成)。(2)质量水平变化趋势。安徽棉前期整体质量不高，且品级、长度整齐度持续下降，2009年度整体质量水平继续下降。各指标中，品级持续下降，高等级棉逐年减少，平均品级平均每年减少0.5级，2009年度同比下降0.2级；长度整齐度逐年下降，高级及以上棉比率平均每年下降7.3个百分点；长度、马克隆值级、断裂比强度变化趋势相似，即前期有所上升而2009年度同比下降，其中长度、断裂比强度下降幅度较小，平均长度同比下降0.1毫米，30-32毫米级比率同比下降0.6个百分点，强级及以上级棉比率同比下降2.1个百分点；马克隆值级下降幅度较大，A级棉比率同比下降21.4个百分点。

(九)河北

1、检验量分布。2009年度河北新体制棉花检验量达到63.3万包14.1万吨，约内地棉检验量的19.2%；覆盖率为23.3%[18]，为全国第六。各产区按检验量占本省检验量比率大小依次为：威县(35.5%)、沧州(27.0%)、衡水(24.8%)、保定(4.3%)、邢台(3.8%)、邯郸(2.5%)、唐山(1.3%)、廊坊(0.8%)。

2、质量状况。(1)质量指标检验结果。河北棉的马克隆值分布适中而偏高，马克隆值级较好，各档分布与山东棉相似而B2档更多、A级更少；长度属于中等偏下，特点与湖北棉、安徽棉相似而长度很长的棉花更少、28毫米级棉更多，整体长度水平略次于安徽棉。

河北棉的劣势是断裂比强度很差，主产省中仅高于新疆棉，近八成的棉花集中在中等级，强力很好的棉花很少；长度整齐度非常差，主产省中垫底，长度均匀性很高的棉花很少，超过八成的棉花集中在中等级；品级全国最差，绝大部分棉花集中在4、5级，特别是5级比率远超过其他产棉省。(2)质量水平变化趋势。河北棉前期整体质量较好但品级、长度有下降趋势，2009年度质量状况大幅度下降。各指标中，品级、长度持续下降，特别是品级很好、长度很长的棉花大量减少，2009年度平均品级同比下降0.9级、平均长度同比下降0.8毫米，30-32毫米级比率下降21.6个百分点，幅度为历年最大；马克隆A级棉持续增加，2009年度变化特点是A、C级棉同时上升而整体水平下降；断裂比强度、长度整齐度变化趋势相似，即前期有所上升而2009年度陡然下降，其中断裂比强度强级及以上级比率同比下降45.0个百分点，长度整齐度高级及以上级比率同比下降50.2个百分点。[pagebreak]
(十)其他产棉省

其他产棉省合计检验量9.7万包2.2万吨，占全国检验量比率不足1%；除浙江省覆盖率达到16.6%[19](全国第八)外，其他省覆盖率均不足8%。

1.天津。2009年度天津新体制棉花检验量为1.1万包0.2万吨，质量指标检验结果显示，天津棉的品级属于中等偏下，略高于河南棉；长度属于中等偏下，与河北棉相当；马克隆值级属于中等偏下，高于江苏、湖北棉。天津棉的长度整齐度很差，次于山东棉；断裂比强度全国最差。

2.陕西。2009年度陕西新体制棉花检验量为1.8万包0.4万吨，质量指标检验结果显示，陕西棉的特点是断裂比强度很好，优于甘肃、河南棉；马克隆值级较好，与河北棉相当；品级属于中等，略好于天津棉。陕西棉的长度和长度整齐度全国最差。

3.浙江。2009年度浙江首次参与新体制棉花检验，检验量为2.1万包0.5万吨，质量指标检验结果显示，浙江棉品级属于中等偏下，与陕西棉相当。浙江棉的长度整齐度较差，略次于山东棉而高于天津棉；断裂比强度很差，与河北棉相当；长度很差，次于山东棉；马克隆值级全国最差，与湖南棉相当。

4.山西。2009年度山西新体制棉花检验量为0.7万包0.2万吨，质量指标检验结果显示，山西棉的断裂比强度属于中等，次于安徽棉；马克隆值级属于中等偏下，略高于天津棉；长度整齐度属于中等偏下，略高于山东棉；

山西棉的品级较差，与安徽棉相当；长度非常差，次于浙江棉。

5.江西。2009年度江西新体制棉花检验量为4.0万包0.9万吨，质量指标检验结果显示，江西棉的断裂比强度属于中等，略低于山西棉。江西棉的长度、长度整齐度较差，均与山东棉相当；品级非常差，仅高于河北棉；马克隆值级非常差，仅高于湖南、浙江棉。

　　链接：新体制棉花与非新体制棉花的比较

根据2009年度棉花公证检验结果，新体制棉花的品级、马克隆值级优于非新体制棉花，但长度偏短，具体表现为：品级高等级棉多、低等级棉少，1-2级棉比率比非新体制棉花高8.4个百分点，5-7级棉比率低8.4个百分点，平均品级高0.4级(非新体制棉花平均品级为3.8级)；马克隆A级多，B、C级少，A级比率比非新体制棉花高16.5个百分点，B、C级比率分别少8.9、7.6个百分点；长度很长的棉花比非新体制棉花多(主要是30毫米级)，但29毫米级少26.5个百分点，25-27毫米级多5.7个百分点(主要是27毫米级)，平均长度短0.2毫米(非新体制棉花平均长度为28.6毫米)。

[①]本文所列数据均按先计算后修约的原则保留至小数点后一位。下同。

[②]中华人民共和国国家统计局2010年2月公布的《中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报》：“全年棉花产量640万吨，比上年减产14.6%”。

[③]马克隆值级与马克隆值的对应关系为：A档(3.7～4.2)，B1档(3.5～3.6)，B2档(4.3-～4.9)，C1档(3.4及以下)，C2档(5.0及以上)。

[④]断裂比强度分级与断裂比强度值的对应关系为：很强级(31.0及以上)，强级(29.0～30.9)，中等级(26.0～28.9)，差级(24.0～25.9)，很差级(24.0以下)。

[⑤]长度整齐度分级与长度整齐度指数的对应关系为：很高级(86.0及以上)，高级(83.0～85.9)，中等级(80.0～82.9)，低级(77.0～79.9)，很低级(77.0以下)。

[⑥]以下所称历年数据、平均每年变化数据均指2006-2009年度共4年的数据。2005年度是开展新体制棉花公证检验的第一年，检验量不足9万吨，未予参考。

[⑦]前期包括2006、2007、2008年度，后期指2009年度，后文所称前期、后期沿用此定义。

[⑧]本文所指平均长度均为长度级加权平均长度，计算方式为各级标准长度与该级比率的乘积之和。

[⑨]中华人民共和国国家统计局2010年4月公布的《新疆维吾尔自治区2009年国民经济和社会发展统计公报》：“棉花产量252.74万吨”。

[⑩]即新疆生产建设兵团农业建设第二师，以下类推。

[11]中华人民共和国国家统计局2010年4月公布的《2009年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》：“棉花产量9.54万吨，比上年下降22.52%”。

[12]湖北省统计局2010年2月公布的《2009年湖北省国民经济和社会发展统计公报》：“棉花总产量48.05万吨，减产3.29万吨，减6.4%”。

[13]河南省统计局2010年1月公布的《2009年河南省国民经济和社会发展统计公报》：“棉花产量51.75万吨，减产20.5%”。

[14]湖南省统计局2010年4月公布的《2009年湖南省国民经济和社会发展统计公报》：“棉花……产量减少2.2%”；中华人民共和国国家统计局2009年9月引用湖南省统计局的《湖南：六十年风雨兼程六十年春华秋实》：“2008年湖南……棉花24.18万吨”；据此推算2009年度湖南棉花产量约为23.6万吨。

[15]中华人民共和国国家统计局2010年4月公布的《2009年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示2009年度山东棉花产量92.1万吨，比上年减少11.5%。

[16]中华人民共和国国家统计局2010年5月公布的《2009年江苏省国民经济和社会发展统计公报》显示2009年度江苏棉花产量25.6万吨，比上年减少21.6%。

[17]安徽省统计局2010年3月公布的《2009年安徽省国民经济和社会发展统计公报》：“棉花产量35.1万吨，下降4.8%”。

[18]中华人民共和国国家统计局2010年3月公布的《2009年河北省国民经济和社会发展统计公报》：“棉花……总产量60.5万吨，减少18.0%”。

[19]浙江省统计局2010年3月公布的《2009年浙江省国民经济和社会发展统计公报》显示2009年度浙江棉花产量2.81万吨，比上年减少0.3%。

来源： 中国纤检

相关资讯

• 花禧乐纺织：乘国风之势而起，舞动时尚新姿
• 波司登发布2022/23 ESG（环境、社会及管治）报告
• 马鞍山同杰良生物材料有限公司万吨级聚乳酸聚酯切片技改项目顺利投产
• 丰原聚乳酸纤维、金环莱赛尔：让绿色纤维为健康生活发光发热
• 一家入手14台，远信工业Y9000双层定形机广东大秀爆品能量！
• 恒逸重点实验室上榜纺织行业创新平台
• 兵团棉花产业如何高质量发展？这场论坛纵论期货“推进器”价值
• 赛尔推出又一款基于ImagineX平台的喷墨打印头Irix
• 魏桥纺织：再生棉绿色环保助力创新创效
• 时尚先锋转型突破，波司登携手阿里“云”闯关
• 保定高阳政企直通 助纺织企业“渡难关”
• 宝纺印染：从“静以待时”到“时不我待”